Interpellation

« Monsieur le Président, Mesdames, Messieurs,

La Municipalité a annoncé récemment qu’elle dénoncerait définitivement au début de 2016 les baux des locataires du bâtiment Held, qui animent cet endroit sur le plan associatif, culturel et sportif depuis plus de quinze ans pour certains.

En d’autres termes, ces locataires, qui ont contre vents et marées maintenu des animations et services de haute qualité au bénéfice de la population, notamment des jeunes, vont se retrouver dans la même situation qu’avant le rachat de la parcelle et du bâtiment Held par la commune.

La raison de cette dénonciation des baux serait la nécessité, si j’ai bien compris, de préparer la réalisation d’un projet de bâtiment administratif avec d’autres fonctions, dans lequel devrait d’ailleurs venir s’inscrire au moins le NED, éventuellement aussi le conservatoire pour sa section jazz, si l’on en croit les déclarations écrites de la Municipalité.

Rappelons qu’un postulat de notre collègue Zulauf propose aussi d’étudier l’installation d’un musée à cet endroit.

Dans les faits, on voit bien qu’un large débat reste nécessaire quant à l’utilisation de cette parcelle et à la conservation ou non du bâtiment historique de l’ancienne menuiserie Held.

Dans ce cadre, il va de soi que la Municipalité se doit de trouver des solutions pour garantir la pérennité du NED, du skatepark et du Galetas durant les transformations ou la reconstruction du bâtiment Held ou d’autres bâtiments sur cette parcelle.

La dénonciation des baux étant annoncée pour début 2016, comme déjà dit, il reste donc moins de trois ans à la Municipalité pour trouver des solutions assurant cette pérennité.

Je rappelle qu’un postulat que j’avais déposé et qui fut pris en considération le 27 janvier 2010 demandait qu’on étudie les possibilités d’utiliser les infrastructures communales existantes pour une relocalisation temporaire du NED, du skatepark et du Galetas.

Le 2m2c était notamment envisagé comme lieu d’accueil provisoire, en attendant le retour du NED dans un bâtiment Held rénové ou nouveau.

En matière d’exploitation nocturne, comme dans le cas du NED, toute solution même temporaire peut poser d’énormes problèmes d’acceptation par le voisinage, qui fait généralement usage des voies juridiques pour s’opposer, puis pour recourir.

On sait que la majorité des projets d’implantation de nouveaux lieux culturels musicaux, exploités la nuit, se heurtent à des obstacles de ce genre et qu’il faut des années pour parvenir éventuellement à les surmonter.

Concernant le skatepark, on sait qu’il a besoin d’une surface très importante, à loyer très bas, facilement accessible par les transports publics pour les jeunes qui le fréquentent.

Quand au Galetas du CSP, il a besoin de place et d’un accès facilité, proche du centre ville.

Je suis donc préoccupé en constatant qu’il reste moins de 3 ans à la Municipalité pour trouver une relocalisation pour le NED, le skatepark et le Galetas.

Je souhaite dès lors poser à la Municipalité les questions suivantes:

• La Municipalité a-t-elle déjà commencé à rechercher les espaces nécessaires à une relocalisation, provisoire ou définitive, pour ces trois locataires du bâtiment Held ?
  
  
• Si oui, dans quel délai pense-t-elle pouvoir présenter un préavis devant le Conseil ?
  
  
• Si non, comment pense-t-elle parvenir à résoudre cette problématique dans le délai qui reste avant la fin des baux ?

Je remercie la Municipalité de sa réponse, orale ou écrite. »

M. le Municipal Alain Feissli déclare que l’on peut tout d’abord remercier M. Emmanuel Gétaz pour son interpellation qui réactive un dossier, dans les mémoires, puisque c’est un dossier qui est très actif autour de la table municipale.

M. Feissli veut d’abord apporter une correction technique avant de venir sur le fond, à savoir que les baux ne seront pas dénoncés pour 2016. Les différents baux ont fait l’objet d’une procédure et toute procédure éteinte, la dénonciation est irrévocable au 31 mars 2016, dans les faits déjà. Il n’y aura donc pas de dénonciations complémentaires, puisque dans les faits ils sont déjà dénoncés, toute procédure éteinte.

Ceci étant dit, la Municipalité a travaillé sur un certain nombre de pistes. Ces pistes se sont réparties également en fonction d’un certain nombre de services, mais la Municipalité n’a pas encore arrêté d’une manière définitive sa stratégie en la matière.

Donc finalement faute de pouvoir donner une position officielle de la Municipalité ce soir M. le Municipal Alain Feissli ne pourrait que délivrer un certain nombre d’hypothèses sur lesquelles la Municipalité a travaillé. Donc il sera répondu formellement par écrit à l’interpellation de M. Emmanuel Gétaz, la Municipalité pouvant ainsi consolider ce qu’il y a lieu, certaines pistes ayant été travaillées jusqu’à ce jour.

La discussion continue.

La parole n’est plus demandée. La discussion est close.

M. Emmanuel Gétaz remercie beaucoup la Municipalité pour les détails contenus dans sa réponse.

Il se réjouit de savoir que le NED est maintenant, de manière assez forte, pensé pour être maintenu là où il est actuellement, même en cas de transformation ou de changement complet du bâtiment de la parcelle Held. Il y a un point sur lequel M. Gétaz a une réserve, c’est lorsque la Municipalité dit qu’il n’y a pas de lieu ou de bâtiment qui puisse accueillir le NED actuellement sur la commune. Il aimerait rappeler que le Centre des congrès pourrait, il lui semble, faire office de lieu d’accueil à titre provisoire au cas où le NED ne pourrait pas poursuivre, pendant une période, son exploitation.

Donc, M. Emmanuel Gétaz restera attentif à cette question, mais pour le reste, il remercie beaucoup la Municipalité, qui a donné passablement de détails sur cette problématique. Il n’y a pas d’autres interventions.